狗狗币自诞生以来,便带着“梗币”的标签在加密市场野蛮生长，其“无总量上限”的机制，既是它区别于比特币等“数字黄金”的核心特征，也成为争议的焦点：狗狗币该不该改“永续”？这个问题背后，是价值逻辑、社区共识与市场现实的复杂博弈。
支持改“永续”的观点，直指狗狗币的价值困境，作为一种无限增发的加密资产，狗狗币的通胀机制使其长期面临贬值压力——每年新增约50亿枚，远超比特币的2100万总量上限，在加密市场逐渐回归理性的背景下，投资者越来越关注“稀缺性”带来的价值支撑，若设定总量上限，理论上能减少抛压，增强市场信心，甚至吸引更多传统投资者关注，马斯克等名人曾多次暗示“狗狗币需要具备更多货币功能”，而总量控制或能提升其作为支付媒介的信用，毕竟“无限增发”的货币很难让商家相信其购买力稳定。
但反对的声音同样强烈,核心在于“改总量”可能摧毁狗狗币的社区共识，狗狗币的初心是“好玩、普惠”，其低通胀、高流通性的设计，让它成为小费文化、慈善捐赠和社交支付的“快乐货币”，社区中许多老用户认为，“去中心化”意味着不应因价格波动而随意修改机制，总量上限会背离“反精英、反庄家”的初衷，历史上，狗狗币曾多次因社区共识而实现逆袭，比如2021年的“华尔街之狼”事件中，正是散户的集体行动推高价格，若此时改规则，可能引发内部分裂，动摇其赖以生存的社区文化。
更深层的矛盾在于,狗狗币的价值早已超越技术逻辑，成为一种“社会实验”，它依托于马斯克的“喊单”、柴犬的可爱形象，以及全球散户的情感联结，形成独特的“模因经济”，在这种语境下，“改总量”不仅是技术参数的调整，更是对社区信仰的考验——如果为了
或许,狗狗币的答案并非“改”或“不改”，而是在“去中心化自治”框架下寻求共识，比如通过社区投票决定是否设定总量上限，或设计渐进式减机制，平衡通胀与价值，毕竟，加密世界的魅力，正在于它允许不同价值的资产存在：比特币是“数字黄金”，狗狗币可以是“数字零钱”，只要社区凝聚，市场需要，它的“永续”与否，或许本就不该由少数人决定，而应由千万个“狗友”共同书写。