泰达币（USDT）作为全球市值最大的稳定币，其锚定美元的“1:1储备”机制和加密货币市场“流动性血液”的角色，让美国人对它的看法呈现出鲜明的分裂性——既有人视其为金融创新的“实用工具”，也有人将其视为监管漏洞的“风险之源”，这种矛盾态度深刻影响着美国对加密货币的政策走向与市场生态。
支持者：从“交易润滑剂”到“传统金融桥梁”
对美国加密投资者和交易者而言,泰达币的核心价值在于其“稳定性”与“流动性”，在比特币、以
部分传统金融从业者也对泰达币持开放态度,华尔街对冲基金巨头如富达（Fidelity）和景顺（Invesco）近年推出的加密货币基金中，不少将USDT作为基础资产，认为其“锚定美元”的特性能为机构投资者提供便捷的出入金通道，降低法币兑换的摩擦成本，正如一位硅谷风险投资人所言：“泰达币让加密市场有了‘美元的影子’，没有它，今天的加密生态不可能如此庞大。”
反对者：从“监管黑箱”到“市场操纵嫌疑”
泰达币的争议从未停歇,美国监管机构、部分学者及消费者保护组织对其批评尖锐，核心矛头指向其“储备透明度”问题：尽管泰达币公司（Tether）声称每枚USDT均有1美元储备支持，但历史上多次因储备构成不透明遭调查——2017年纽约总检察长办公室指控其挪用客户储备购买商业票据，最终支付1850万美元和解；2021年，其储备中仅约2.8%为现金，其余为商业票据、_repo协议等“非现金资产”，与用户期待的“全额美元储备”存在差距。
更严重的是,美国监管机构怀疑泰达币被用于操纵加密市场价格，美国商品期货交易委员会（CFTC）2021年指出，泰达币公司在比特币价格下跌时增发USDT，为市场注入流动性，可能“人为推高币价”，加剧市场泡沫，这种“印钞式增发”被批评为“无锚印钞”，威胁金融稳定，正如诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨所言：“稳定币若缺乏严格监管，可能成为下一个‘次贷危机’的导火索。”
监管博弈：从“放任自流”到“全面收紧”
美国人对泰达币的态度分歧,正深刻反映在监管政策的演变中，早期（2010年代中期），监管对加密货币持“观望态度”，泰达币凭借灵活性快速占领市场；但随着其规模突破千亿美元（2023年达1100亿美元），美国监管态度转向“严管”，2023年，美联储、财政部联合发布《稳定币监管框架》，要求稳定币发行商必须持有“100%高质量流动性储备”，并接受美联储严格监管，这意味着泰达币的“储备游戏规则”被彻底改写。
纽约州金融服务厅（NYDFS）已要求泰达币公司每月公开储备报告，第三方审计机构需验证储备资产的真实性与充足性，2024年，美国国会更提出《稳定币透明度法案》，拟强制稳定币发行商向SEC提交注册申请，并将USDT纳入“证券”范畴监管，这种“监管高压”正迫使泰达币调整策略：其储备中现金比例已从2021年的2.8%升至2024年的58%，并逐步减少商业票据等高风险资产。
在争议中前行的“双面币”
美国人对泰达币的看法,本质是“金融创新”与“风险防控”的博弈，对普通投资者而言，它是加密市场不可或缺的“交易工具”；对监管者而言，它是悬在金融系统上方的“达摩克利斯之剑”，随着美国监管细则的落地，泰达币或将在“合规”与“实用”的平衡中继续前行——但其争议性，或许正是加密货币野蛮生长时代最真实的注脚。