比特币（BTC）作为首个去中心化数字货币，自诞生以来便伴随着“持续增加”的核心特性——其总量被设计为恒定2100万枚，通过减半机制逐步释放，这一特性曾是其“数字黄金”叙事的重要基石，随着BTC生态的演变和全球宏观经济环境的变化，“持续增加的BTC是否还有用？”这一问题，正引发越来越多的深度思考，它不仅仅关乎技术信仰，更触及价值存储、网络效用与可持续性的多重维度。
“持续增加”的初心：抗通胀与价值存储的愿景
比特币的“持续增加”并非无限增发，而是指在2100万枚总量上限下的逐步释放，这一设计的初衷，是对抗法币体系中普遍存在的“持续增发”（通胀）问题，在传统金融体系下，中央银行通过印钞来调节经济，往往导致货币购买力下降，储蓄者财富被稀释，而比特币的算法确定性，确保了其稀缺性，正如黄金的有限供给一样，理论上能够成为一种长期价值存储（Store of Value）工具。
支持者认为,这种“持续增加”的可预测性，本身就是一种巨大的价值，它为全球用户提供了一种不依赖任何中央机构、总量恒定、可分割、可转移的资产，在通胀高企、地缘政治风险加剧的背景下，BTC的这一属性吸引了不少寻求“数字黄金”替代品的投资者，从这个角度看，持续增加（直至最终停止）的BTC，其“有用性”体现在为世界提供了一种全新的、非主权的价值存储选项，是对现有金融体系的有益补充甚至潜在替代。
现实中的挑战：“持续增加”的效用与争议
理想照进现实,BTC的“持续增加”在实际应用中面临着诸多挑战，其“有用性”也受到拷问：
-
波动性：价值存储的“阿喀琉斯之踵”：尽管BTC被寄予“数字黄金”的厚望，但其剧烈的价格波动使其难以承担稳定的“价值存储”功能，今天买入的BTC，明天可能价值大幅缩水，这使得日常交易和长期储蓄都面临巨大不确定性，如果一种资产无法保持相对稳定的价值，其作为交换媒介和记账单位的功能也会大打折扣，其“有用性”自然会受到质疑。
-
能源消耗与环境代价：BTC的“持续增加”依赖于工作量证明（PoW）机制，这需要消耗大量电力进行“挖矿”，随着算力竞争加剧，能源消耗问题日益突出，尽管有观点认为可再生能源的使用比例在提升，但整体的环境成本依然高昂，在全球追求碳中和的背景下，BTC的高能耗模式使其“有用性”受到越来越多的伦理和政策性质疑，一些国家和地区甚至因此对挖矿活动进行限制。
-
可扩展性与交易效率：BTC的区块大小和出块时间限制了其每秒可处理的交易数量（TPS），导致交易确认较慢，手续费较高，这使得BTC在作为日常支付手段方面远不如传统信用卡或某些新兴的加密货币（如稳定币）高效，虽然闪电网络等第二层解决方案试图缓解这一问题，但用户体验和普及度仍有待提升，如果无法有效解决可扩展性问题，BTC的“持续增加”即便能带来稀缺性，也难以在广泛应用场景中体现其“有用性”。
-
监管风险与不确定性：各国政府对BTC的态度不一，从全面禁止到积极拥抱，政策的不确定性给BTC的发展带来了巨大挑战，严格的监管可能抑制其流动性，影响市场参与者的信心，甚至限制其“持续增加”过程中的自由流通，如果一种资产无法在一个清晰、稳定的监管框架下运行，其长期“有用性”也存疑。
未来展望：超越“数量”，回归“价值”与“生态”
面对这些挑战,“持续增加的BTC是否还有用？”的答案，或许不再仅仅依赖于其稀缺性叙事，更在于其能否在以下方面实现突破：
-
从“数字黄金”到“数字资产”的多元化定位：BTC或许不必固守“数字黄金”的唯一标签，随着机构投资者的入场和金融产品的创新（如BTC ETF），它可以作为一种另类资产类别，分散投资组合风险，其“持续增加”的确定性，使其在资产配置中仍有独特价值。
-
技术迭代与可持续发展：PoW机制的环境问题推动了对更节能共识算法的探索（尽管BTC自身改革难度极大），闪电网络、侧链等技术的发展，有望提升BTC的交易效率和实用性，使其更好地服务于小额支付和价值转移。
-
生态建设与应用场景拓展：BTC的“有用性”最终需要通过实际应用来体现，除了投资和储值，其在跨境支付、供应链金融、数据确权等领域的应用潜力正在被挖掘，一个繁荣的BTC生态，将使其不仅仅是一种“数字商品”，更是一种能够赋能实体经济的“数字基础设施”。
-
监管的明确化与合规化：随着全球监管框架的逐步清晰，BTC的合法性和合规性将得到提升，这将吸引更多主流用户和资本进入，为其“持续增加”的价值提供更坚实的支撑。
有用性取决于“价值”与“需求”的动态平衡
“持续增加的BTC有用吗？”这个问题，没有简单的二元答案，它的稀
BTC的“有用性”将不再仅仅由其“数量”的稀缺性决定，而更多地取决于其能否在技术层面实现可持续发展，在应用层面拓展真实需求，在监管层面获得合规认可，并在生态层面构建起丰富的价值网络，它可能无法完全取代黄金或法币，但作为一种创新的资产类别和金融实验，BTC的持续探索本身就具有重要的意义，其最终是否“有用”，将取决于市场、技术、监管和用户需求之间动态平衡的结果，这场关于价值与未来的拷问，仍在继续。