随着区块链技术的迭代升级，Web3.0作为下一代互联网形态，正以其去中心化、用户主权和数据价值重塑等特征引发全球关注，在中国境内，Web3.0相关交易（尤其是虚拟货币、NFT、去中心化金融等）的合法性一直是公众和从业者热议的焦点，本文将从中国现行法律法规、政策导向及实践案例出发，客观分析Web3.0国内交易的法律边界,并为合规参与提供参考。
中国对Web3.0的核心监管态度：禁止金融投机，鼓励技术创新
中国对Web3.0的监管并非“一刀切”禁止，而是遵循“分类施策、疏堵结合”的原则，核心在于防范金融风险与引导技术正向发展。
虚拟货币交易：明确违法，严厉打击
自2017年以来，中国央行等七部委联合发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，明确叫代币发行融资（ICO）及虚拟货币交易；2021年，央行等十部门进一步发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（以下简称“9·24通知”），彻底否定了虚拟货币作为法定货币的地位，并明确：
- 虚拟货币相关业务活动（如交易所、撮合交易、衍生品交易等）属于非法金融活动；
- 境内机构和个人不得参与虚拟货币交易炒作，不得为虚拟货币交易提供账户注册、交易、清算、结算等服务；
- 涉及虚拟货币的合同不受法律保护，相关造成的损失自行承担。
以比特币、以太坊等为代表的虚拟货币“炒币”行为、交易所运营等，在中国境内明确违法，参与者可能面临资金损失、行政处罚甚至刑事责任。
NFT与数字藏品：谨慎探索，限制金融化
与虚拟货币不同，NFT（非同质化通证）在国内多以“数字藏品”形式存在，其核心定位是文化创意产业的数字化延伸，国内对数字藏物的监管呈现“鼓励技术创新+限制金融属性”的特点：
- 合法性基础：数字藏品依托区块链技术确权，符合《“十四五”数字经济发展规划》中“推进数字文创等新型文化业态发展”的方向；
- 限制措施：
- 禁止以虚拟货币计价和交易，需与法币（人民币）挂钩；
- 平台需落实实名制，禁止拆分、转卖（二级市场交易受限）；
- 不得诱导炒作，不得承诺“稳赚不赔”，需明确“非金融产品”属性。
数字藏品作为Web3.0在文化领域的应用，在合规前提下（如仅限一级发行、限价转让、禁止金融化炒作）具有合法性，但需警惕“变相ICO”或“虚拟货币化”风险。
DeFi与DAO：尚未明确，但需警惕合规红线
去中心化金融（DeFi）和去中心化自治组织（DAO）是Web3.0的核心应用，但在中国现行法律框架下面临较大挑战：
- DeFi：涉及跨境资金流动、无许可借贷等，可能触及《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》中的“非法金融活动”红线；
- DAO：其“去中心化治理”与公司法的“法定注册要求”存在冲突，若涉及经济活动，可能被认定为“非法组织”。
DeFi和DAO在国内尚无明确合法路径，参与者需高度警惕法律风险，避免触碰非法集资、非法吸收公众存款等底线。
Web3.0交易违法的典型案例与法律后果
近年来，中国监管部门已多次查处Web3.0相关违法案件，释放了明确信号：
- “币圈”非法经营案：2022年，上海警方破获一起利用虚拟货币洗钱案，涉案金额超10亿元，主犯因“非法经营罪”被判处有期徒刑。
- 数字藏品诈骗案：2023年，某平台以“数字藏品”为名行传销之实，通过拉人头、返利模式发展会员，涉案金额5亿元，负责人因“组织、领导传销活动罪”被提起公诉。
- 跨境虚拟货币交易案：2021年，深圳某公司为境外虚拟货币交易所提供“OTC”（场外交易）服务，被以“帮助信息网络犯罪活动罪”处罚，相关负责人被追究刑事责任。
法律后果：参与非法Web3.0交易的个人或机构，可能面临：
- 行政处罚：罚款、没收违法所得、吊销营业执照；
- 刑事责任：涉及非法经营罪、诈骗罪、洗钱罪、组织领导传销活动罪等，最高可判处无期徒刑；
- 民事风险：虚拟货币交易合同无效,资金损失不受法律保护。
合规参与Web3.0的路径建议
尽管Web3.0在国内面临严格监管，但技术创新的方向不可逆转，企业和个人若希望合规参与，需把握以下原则：
