以太坊作为智能合约公链的“开山鼻祖”，凭借其图灵完备的虚拟机、庞大的开发者生态和成熟的DeFi、NFT等应用生态，奠定了“公链之王”的地位，随着区块链技术的普及，以太坊的局限性也逐渐显现：交易速度慢（TPS约15-30）、Gas费用高、可扩展性不足等问题，催生了大量试图“复制”甚至“超越”以太坊的公链，这些“和以太坊一样的公链”，究竟是在模仿以太坊的基因，还是在探索新的可能性？它们又能否真正挑战以太坊的生态地位？
什么是“和以太坊一样的公链”
所谓“和以太坊一样的公链”，通常指在底层架构上与以太坊高度兼容，或遵循以太坊核心设计理念的公链，具体而言，这类公链普遍具备以下特征：
- 智能合约兼容性：支持以太坊虚拟机（EVM），使开发者无需修改代码即可将以太坊上的DApp迁移，降低生态迁移成本；
- PoS共识机制：以太坊从PoW转向PoS后，新公链普遍采用PoS或其变种（如DPoS、LPoS），以实现更低的能耗和更高的效率；
- 可扩展性优先：通过分片、Layer2扩容、并行处理等技术，解决以太坊的TPS和Gas费用问题；
- 生态开放性：强调去中心化、抗审查性，与以太坊的“开放、协作”理念一脉相承。
简言之，这类公链既是对以太坊技术路线的继承，也是对其痛点的优化，堪称“以太坊的镜像与进化版”。
主流“以太坊系公链”代表：从“模仿”到“差异化竞争”
当前，市场上涌现了大量“和以太坊一样的公链”，其中既有直接对标以太坊性能的“公链挑战者”，也有聚焦特定场景的“生态补充者”，以下是几类典型代表：
“性能优化派”：以速度和费用为核心竞争力
这类公链通过技术架构升级，大幅提升TPS并降低Gas费用，试图吸引对交易成本敏感的用户和开发者。
- BNB Chain（原BSC）：由币安生态支持，采用PoSA共识机制，TPS约300，Gas费用仅为以太坊的1/100，凭借币安的流量和资金支持，BSC迅速成为DeFi和NFT的重要阵地，但中心化争议也伴随其发展。
- Polygon（MATIC）：作为“以太坊Layer2扩容方案”向“独立公链”转型的代表，Polygon通过PoS共识和侧链技术，实现TPS约6500，且完全兼容EVM，其模块化架构（如Polygon zkEVM、Polygon Supernets）吸引了大量项目方，成为以太生态扩容的“重要伙伴”。
- Avalanche（AVAX）：以“子链+雪崩共识”为特色，支持自定义子链独立运行共识，TPS可达4500，且确认时间仅2秒，Avalanche的“高度可定制化”吸引了企业级项目（如Visa、腾讯）布局，试图构建“以太坊之外的金融生态”。
“以太坊原教旨派”：极致去中心化与安全性
部分公链认为，以太坊的核心价值在于“去中心化”，因此拒绝以牺牲安全性为代价追求性能，而是通过技术创新平衡三者。
- Cardano（ADA）：由以太坊联合创始人Charles Hoskinson创立，采用“研究驱动”的开发模式，通过Ouroboros PoS共识和Layer2扩容方案，实现TPS约250，同时注重形式化验证（通过数学代码证明安全性），Cardano的目标是成为“可扩展的、可持续的、去中心化的智能合约平台”，但生态发展速度相对缓慢。
- Algorand（ALGO）：由图灵奖得主Silvio Micali设计，采用“纯粹PoS”共识，通过“分片+秘密共享”技术实现TPS约1000，且交易最终确认时间仅需4.5秒，Algorand强调“无限 scalability”和“100%绿色”，被部分机构视为“以太坊的潜在替代品”，但生态活跃度仍逊于以太坊。
“模块化派：拆解以太坊，专注“单一优势”
随着“模块化区块链”概念的兴起，部分公链选择只承担以太坊生态中的某一环（如数据可用性、共识、结算），
- Celestia（TIA）：专注于“数据可用性层”，为其他公链（如EigenLayer、Rollups）提供低成本、高可靠的数据存储服务，Celestia的出现，标志着公链赛道从“单一全能链”向“模块化生态”的转型，被视为“以太坊扩容的关键基础设施”。
- EigenLayer（EIGEN）：基于以太坊的“再质押”协议，允许用户将ETH质押给以太坊主网，同时为其他Layer2或侧链提供安全性支持，EigenLayer通过“共享安全”机制，降低了新公链的启动成本，增强了整个以太生态的协同效应。
“和以太坊一样的公链”，能否撼动以太坊的地位
尽管上述公链在技术上各有优势，但以太坊的“生态护城河”短期内仍难以被超越，其核心优势在于：
- 开发者生态：以太坊拥有全球最大的开发者社区，Solidity智能合约语言已成为行业标准，工具链（如Hardhat、Truffle）和基础设施（如Infura、Alchemy）高度成熟；
- 用户惯性：DeFi、NFT等头部应用（如Uniswap、OpenSea）均扎根于以太坊，用户习惯和资金流动性难以在短时间内转移；
- 网络效应：以太坊的升级（如合并、坎昆升级）持续吸引机构和巨头的关注，其“去中心化金融操作系统”的地位已深入人心。
“和以太坊一样的公链”并非没有机会，它们通过“差异化定位”填补了以太坊的生态空白：BSC和Polygon通过低成本吸引小额用户和新兴项目，Celestia和EigenLayer则通过模块化赋能整个行业，公链赛道可能形成“以太坊为核心，多链协同”的格局，而非“一链独大”。
在“模仿”中创新，在竞争中共生
“和以太坊一样的公链”既是对以太坊技术路线的致敬，也是区块链行业“迭代进化”的必然结果，它们有的试图用性能“弯道超车”，有的用去中心化“坚守初心”，有的用模块化“重构生态”，无论结果如何，这些公链的竞争都将推动整个行业向更高效、更安全、更普惠的方向发展。
对于用户和开发者而言，选择哪条公链不再仅仅是“技术优劣”的判断，更是“场景适配”的考量，而以太坊能否在保持生态活力的同时，通过升级和技术创新巩固地位，抑或被新兴公链“分庭抗礼”，仍是区块链行业最值得期待的悬念。
在这场“公链之争”中，没有永远的“王者”，也没有永恒的“挑战者”，只有不断进化的“同行者”。